Une conversation agréable à mener
Entre votre demande et le résultat affiché, l'échange est rapide et fluide. C'est le cœur de l'outil, et il est réussi.

Créez, modifiez, publiez, puis gérez votre site et votre application depuis leur propre tableau de bord. Chaque fonctionnalité en vraies captures.
Voir les fonctionnalités
Un projet Next.js en React et TypeScript, envoyé dans votre dépôt GitHub. Un changement de la spec fait dans le dépôt revient dans Eqlo.
Voir la page développeurs
Collez une adresse : on vous dit en trente secondes ce que Google voit réellement de vos pages.
Tester une adresseLovable et Eqlo démarrent de la même façon : vous décrivez votre projet en une phrase, et l'IA le construit. Si vous cherchez une alternative à Lovable, trois écarts se vérifient. Les pages Eqlo sont lisibles par Google dès la publication, le même projet donne aussi l'application iOS et Android, et les outils d'un commerce sont déjà en place. Pour le reste, les deux outils se ressemblent beaucoup.
Les comparatifs oublient souvent cette partie, alors commençons par elle. Lovable a popularisé la création d'applications par simple conversation, et il le fait bien.
Entre votre demande et le résultat affiché, l'échange est rapide et fluide. C'est le cœur de l'outil, et il est réussi.
On trouve beaucoup de projets publics à explorer, de tutoriels et d'entraide. Pour quelqu'un qui découvre le sujet, c'est un vrai atout, qu'un outil plus récent ne rattrape pas en quelques mois.
Pour montrer une idée qui fonctionne, sans souci de référencement ni de stores, Lovable va droit au but. Vous aurez un résultat en peu de temps.
Ces écarts ne sont pas des défauts. Ils viennent de choix techniques adaptés à certains usages et moins à d'autres. Ils pèsent dès qu'un site doit être trouvé sur Google, installé sur un téléphone ou faire tourner une petite activité.
Une application construite dans le navigateur livre au robot de Google une page presque vide. Il revient la lire plus tard, parfois après plusieurs semaines pour un domaine neuf. Pour un prototype, peu importe. Pour un site censé amener des clients, c'est décisif. Eqlo publie des pages HTML complètes et refuse la publication d'une page qui dépendrait du JavaScript.
Chez Eqlo, le projet du site sert aussi à produire l'application iOS et Android. Avec les offres Plus et Équipe, les versions signées partent vers TestFlight et la piste de test interne de Google Play. Précision importante : cette application affiche votre site publié dans une coque native, elle n'est pas recodée écran par écran.
Chaque site Eqlo reçoit sa propre administration, et les fonctions courantes sont prêtes : réservations avec acompte, boutique encaissée sur votre compte Stripe sans commission, formulaires, statistiques sans cookie. Avec un outil généraliste, ces briques se construisent au fil de la conversation.
Douze critères. La colonne Lovable reprend le relevé du 19 septembre 2026, la colonne Eqlo l'état du 10 octobre 2026. Les offres changent vite dans ce secteur, alors vérifiez avant de choisir.
| Critère | Lovable | Eqlo |
|---|---|---|
| Point de départ | une phrase | une phrase |
| Pages lisibles par Google dès la publication | pas par défaut | oui, publication bloquée sinon |
| Application iOS et Android | projet séparé | le même projet, dans une coque native |
| Envoi vers TestFlight et Google Play | non | oui, offres Plus et Équipe |
| Données incluses | oui | oui, tables avec import CSV ou Excel |
| Comptes utilisateurs | oui | oui, espace membres |
| Paiements | par connecteur | votre compte Stripe, sans commission |
| Synchronisation GitHub | oui, dans les deux sens | oui, dans les deux sens |
| Administration du site | à construire | créée avec le site |
| Nom de domaine personnalisé | oui, offre payante | oui, dès l'offre Plus |
| Interface en français | oui | oui |
| Prix d'entrée | offre gratuite, puis payante | gratuit, puis 19 € par mois |
À ne pas mal interpréter : Lovable propose des pages dans plusieurs langues, dont le français. Prétendre le contraire serait inexact. Les écarts décrits ici portent sur la lecture par Google, le mobile et les fonctions intégrées, pas sur la langue.
Dans ces trois situations, nous vous conseillerions Lovable sans détour. Eqlo n'y apporte rien de décisif.
S'il s'agit de montrer une idée, de convaincre une équipe ou d'apprendre, ni Google ni les stores ne vous concernent. Choisissez l'outil dont la conversation vous convient le mieux.
Changer d'outil a un coût : les habitudes, les projets en cours, les automatismes. Le payer pour un avantage qui ne vous sert pas serait une mauvaise affaire.
Aucun site public à faire trouver, aucune application mobile, aucun commerce à faire tourner : les trois écarts décrits plus haut ne vous apportent alors rien.
Une fois la décision prise, la migration demande moins d'efforts qu'on ne l'imagine. Voici les trois étapes à prévoir.
Exportez le dépôt de votre projet actuel. Vous récupérez des fichiers React et TypeScript lisibles, utiles pour décrire précisément à Eqlo ce que vous voulez reconstruire.
Exportez vos tables en CSV, puis importez-les dans le nouveau projet, jusqu'à 20 000 lignes par fichier. Une colonne par information, une ligne par enregistrement : c'est l'étape la plus simple.
Si votre site reçoit déjà des visites, listez les pages concernées et redirigez chaque ancienne adresse vers la nouvelle. Eqlo gère les redirections 301 et 302. C'est la seule étape où une erreur coûte cher.
Pour creuser l'indexation, le générateur de site ou les tarifs.
Oui, Lovable publie des pages en plusieurs langues, dont le français. La langue n'est donc pas ce qui sépare les deux outils. Les écarts portent sur la lecture des pages par Google, le mobile et les fonctions intégrées.
Oui, par GitHub. Vous obtenez des fichiers React et TypeScript standards. C'est ce qui rend un changement d'outil raisonnable, puisque les deux produisent du code ordinaire.
Oui, à condition de régler la question du rendu. Une application construite dans le navigateur demande un travail en plus pour livrer son contenu au premier passage du robot. Faites le test du code source sur votre propre site avant de conclure.
Chaque colonne porte sa date, rappelée en haut de page. Les offres changent souvent dans ce secteur. Si vous repérez un écart, écrivez-nous et nous corrigerons en datant la modification.
Les deux ont une offre gratuite et des offres payantes. Comparez ce que chaque prix comprend plutôt que le montant seul : hébergement, nombre de sièges, domaine personnalisé, envoi vers les stores. Chez Eqlo, l'offre Plus revient à 19 € mensuels pour trois sièges, et l'offre Équipe à 49 € pour dix.
Oui, certains prototypent d'un côté et publient de l'autre. Comme le code est standard des deux côtés, passer de l'un à l'autre ne demande aucune conversion, seulement une relecture.
Chez Eqlo, le même projet produit le site et l'application iOS et Android, avec les mêmes données. L'application affiche le site publié dans une coque native, ce qui suffit pour la plupart des commerces mais ne remplace pas une application recodée sur mesure.
Parce que beaucoup de gens se posent la question, et qu'il vaut mieux y répondre nous-mêmes, sources et date à l'appui. Nous indiquons notre position d'éditeur et une adresse pour nous signaler une erreur.
Chez Eqlo, l'offre Gratuit comprend cinq projets, sans carte bancaire. Rien ne vaut un essai sur votre cas réel.