Créez, modifiez, publiez, puis gérez votre site et votre application depuis leur propre tableau de bord. Chaque fonctionnalité en vraies captures.
Voir les fonctionnalités
Un projet Next.js en React et TypeScript, envoyé dans votre dépôt GitHub. Un changement de la spec fait dans le dépôt revient dans Eqlo.
Voir la page développeurs
Collez une adresse : on vous dit en trente secondes ce que Google voit réellement de vos pages.
Tester une adresseEqlo se présente comme une alternative au no-code, sans prétendre enterrer Bubble, Webflow ou Wix : ils servent des millions de sites et d'outils, et souvent très bien. Cette page dit quand le besoin bascule : récupérer un dépôt, faire lire ses pages à Google, sortir une application des deux magasins, garder un prix fixe quand les projets se multiplient.
Il faut commencer par là, parce que c'est vrai et parce qu'une comparaison qui ne le dit pas n'est pas crue. Ces outils ont réglé un problème réel, et ils l'ont réglé pour beaucoup de monde.
Avant eux, faire un site ou un outil interne supposait de trouver quelqu'un, de le briefer, de le payer et d'attendre. Le no-code a rendu possible de le faire soi-même, le soir, sans permission. C'est un changement de nature, pas de degré.
Composer une page bloc par bloc, voir le résultat immédiatement, ajuster un espacement sans demander à personne : pour un designer ou un marketeur, c'est un confort que rien n'a remplacé.
Des modèles, des extensions, des communautés, des freelances spécialisés. Cette maturité a une valeur réelle qu'un outil plus jeune ne rattrape pas en une année.
Un projet no-code ne se heurte pas à tout d'un coup. Il rencontre trois murs, à des moments différents, et c'est à ces moments que la question d'un changement se pose vraiment.
Ce troisième mur est celui qui justifie de réfléchir dès le début. Les deux premiers se contournent en payant ou en bricolant. Le troisième se paie en mois de travail.
Vous voulez une chose précise que l'éditeur n'a pas prévue. Vous trouvez une extension qui le fait presque, puis un contournement, puis un bout de code inséré dans un bloc. Le projet commence à reposer sur des bricolages que vous seul comprenez.
Le prix de départ était bas. Puis une extension payante, puis une autre, puis un palier de trafic, puis un siège supplémentaire. Le montant mensuel double sans qu'aucune décision n'ait été prise, parce qu'aucune ligne n'a augmenté seule.
C'est le plus dur, parce qu'il n'y a pas de solution. Ce que vous avez construit est une configuration propriétaire : elle n'existe que dans cet outil et ne se lit nulle part ailleurs. Vous ne migrez pas, vous refaites.
Six critères, relevés le 19 septembre 2026 sur les pages publiques. Les grilles tarifaires de ce secteur changent souvent : vérifiez avant de décider.
| Critère | Webflow | Wix | Bubble | Eqlo |
|---|---|---|---|---|
| Point de départ | un éditeur visuel | un éditeur visuel | un éditeur logique | une phrase |
| Ce qui est produit | configuration | configuration | configuration | code React |
| Récupérer le projet | export HTML partiel | non | non | dépôt GitHub |
| Pages pré-rendues | oui | oui | non par défaut | oui |
| Application iOS et Android | non | application de marque, en option | éditeur mobile à part | même projet |
| Prise de rendez-vous | service tiers | Wix Bookings | à construire ou extension | incluse, avec acompte |
| Modèle de prix | par site et palier | par site | par capacité | forfait, projets illimités dès Plus |
Une précision importante sur ce tableau : Webflow et Wix produisent des pages pré-rendues, donc le problème d'indexation que nous décrivons ailleurs ne les concerne pas. La différence porte ici sur la récupération du projet et sur l'application mobile, pas sur le référencement.
Trois situations où nous vous conseillerions de rester, ou d'y aller.
Un éditeur visuel donne un contrôle au pixel que la description en langage naturel ne remplace pas. Si votre travail consiste à faire des mises en page et que vous y prenez plaisir, gardez l'outil qui vous le permet.
Le coût de changement est réel : habitudes, modèles, extensions payées, freelances qui connaissent l'outil. Changer pour un avantage que vous n'utiliserez pas est une mauvaise affaire.
Un site de cinq pages qui bouge deux fois par an n'a aucune raison de changer d'outil. Les trois murs décrits plus haut n'arrivent que sur des projets qui grandissent.
Le dépôt GitHub, le générateur, une seconde comparaison et la grille des offres, pour creuser chaque point.
Cela dépend de l'outil. Certains proposent un export HTML partiel, d'autres rien. Dans tous les cas, la logique, la base de données et les automatisations ne s'exportent pas : elles vivent dans la configuration de l'éditeur. C'est ce qui rend une sortie coûteuse.
Non, pas en soi. Webflow et Wix produisent des pages pré-rendues, donc lisibles par les moteurs. Le problème d'indexation que nous décrivons ailleurs concerne les outils qui fabriquent le contenu dans le navigateur, ce qui est le cas de certains mais pas de tous.
Quand vous rencontrez le deuxième mur : le coût qui suit l'usage. Si votre facture mensuelle a doublé sans qu'aucune décision n'ait été prise, et que vous prévoyez de grandir encore, le calcul vaut la peine d'être refait.
Oui, selon l'outil : certains vendent une application de marque en option, d'autres demandent de dessiner les écrans mobiles dans un éditeur à part. Avec Eqlo, l'application sort du même projet que le site : une coque native autour du site publié, une fiche de magasin préremplie et, sur Plus et Équipe, des versions signées envoyées sur TestFlight et Google Play.
Cela dépend du projet, pas de l'outil. Un site vitrine se refait en une journée. Un outil métier avec de la logique et des automatisations demande de redécrire cette logique, donc de comprendre ce qu'elle fait. Comptez de quelques jours à quelques semaines.
Le modèle est différent : Eqlo vend un forfait mensuel (0, 19 ou 49 €) avec des projets illimités dès l'offre Plus, la plupart des constructeurs facturent par site ou par capacité. Si vous avez un site, la différence est faible. Si vous en avez dix, elle devient importante. Faites le calcul sur votre cas.
Non. Vous décrivez en français ce que vous voulez, comme dans un chat. La différence n'est pas le niveau requis, c'est ce qui sort à la fin : du code que vous pouvez emporter plutôt qu'une configuration qui reste dans l'outil.
Parce que c'est la question que posent les gens. Nous la publions avec nos sources, la date du relevé, le rappel qu'Eqlo figure parmi les outils comparés, et une adresse pour signaler nos erreurs.
L'offre Gratuit donne cinq projets actifs et un siège, sans carte bancaire. Testez cette alternative au no-code sur un vrai projet : une heure suffit pour savoir si le changement vaut la peine.