Bubble vs Webflow : lequel tient vraiment pour une application métier, sur six critères

Votre équipe suit ses demandes dans un tableur partagé, et vous voulez en faire une application où chacun a son compte et où les relances partent seules, sans écrire de code. Sur ce besoin, notre comparatif Bubble vs Webflow tranche nettement : Bubble tient, alors que Webflow ne tient plus seul depuis qu'il a fermé son moteur d'automatisations, Logic, le 27 juin 2025, puis ses comptes utilisateurs le 29 janvier 2026. Bubble gagne quatre critères sur six. Webflow garde les deux que l'on oublie au moment de choisir : ce que Google lit de vos pages, et ce que vous emportez si vous partez.

J'ai testé les deux outils, et mon avis rejoint ce qu'on lit le plus souvent : Webflow pour un site, Bubble pour une application. Eqlo, qui publie cet article, est concurrent des deux ; nous le présentons à part, vers la fin. Ce comparatif a été établi le 15 octobre 2026 à partir des offres publiques, et vous pouvez nous signaler toute erreur sur notre page de contact

Bubble ou Webflow : le verdict en bref

Pour une application métier, choisissez Bubble : les comptes, les règles d'accès, la base de données et les automatisations y sont fournis, et la même application peut sortir sur iPhone et Android. Webflow reste un très bon outil pour faire un site, mais il lui faut désormais Memberstack ou Outseta pour les comptes, et Zapier ou Make pour la logique.

Choisissez Bubble si :

• votre projet est d'abord une application, où chacun se connecte et ne voit que ses fiches ;

• vous voulez aussi une application iPhone et Android tirée du même projet ;

• vos pages n'ont pas besoin d'être trouvées sur Google, comme pour un outil interne ;

• vous acceptez que l'application ne tourne jamais ailleurs que chez Bubble.

Choisissez Webflow si :

• votre projet est d'abord un site public qui doit remonter sur Google, avec un espace membres confié à Memberstack ou Outseta ;

• votre équipe code et veut publier une application Next.js ou Astro avec Webflow Cloud.

Si vous voulez une application que Google sait lire et un code que vous gardez, la section « Ni Bubble ni Webflow » présente notre outil, Eqlo.

Bubble vs Webflow en un tableau

Le gagnant de chaque ligne est en gras ; les prix, relevés le 15 octobre 2026, intègrent le tarif Starter que Bubble applique au 20 octobre.

Comment nous avons comparé

Par application métier, nous entendons un outil où des personnes se connectent pour traiter des fiches, comme un portail client ou l'outil interne d'une équipe d'opérations. Les trois premiers critères disent si l'application peut exister dans l'outil ; les trois suivants comptent sur la durée, et l'on y pense souvent trop tard. Les prix et les fonctions viennent des pages officielles de Bubble, de Webflow, de Memberstack et de Make, lues le 15 octobre 2026.

Pour le critère Google, nous avons mené notre propre test le même jour. Nous avons téléchargé onze pages en nous présentant comme le navigateur Chrome, puis comme six robots (Googlebot, Bingbot, GPTBot, OAI-SearchBot, ClaudeBot et PerplexityBot), et compté les mots présents dans le HTML avant toute exécution de JavaScript. Une limite à garder en tête : nous avons imité l'identité des robots, et le vrai Googlebot, que Google reconnaît à son adresse IP, pourrait recevoir une autre réponse.

Bubble ou Webflow, critère par critère

Comptes et droits d'accès : Bubble gagne, Webflow a fermé les siens

Bubble gagne ce critère faute d'adversaire. Chaque application Bubble gère ses utilisateurs, et des règles de confidentialité s'appliquent à chaque type de donnée : le serveur n'envoie une fiche, ou n'accepte une modification, que si la condition est remplie. Un technicien voit ses interventions et son responsable celles de toute l'équipe ; fouiller le code de la page n'y change rien.

Webflow avait l'équivalent, appelé d'abord Memberships, puis User Accounts, et l'a fermé le 29 janvier 2026. D'après sa page d'aide, les données des membres n'ont pas été transférées dans le CMS, les pages réservées sont devenues ordinaires, les accès protégés ont disparu et les membres ne peuvent plus se connecter. Webflow renvoie vers Outseta et Memberstack ; ce dernier coûte 29 $ par mois, ou 25 $ en annuel, pour 1 000 membres au plus (tarifs Memberstack).

Plusieurs comparatifs bien placés sur Google présentent encore Memberships comme disponible. Regardez la date de ce que vous lisez, celui-ci compris.

Données et logique métier : Bubble gagne

Bubble gagne ici aussi, parce qu'il a été conçu pour ça. L'application a sa base de données et ses workflows, des suites d'actions déclenchées par un clic ou par un changement dans les données ; avec l'offre Starter, ils peuvent aussi tourner à intervalle régulier. Relancer chaque lundi les demandes restées sans réponse se règle donc dans Bubble, sans service extérieur.

Le CMS de Webflow sert à publier des articles ou des études de cas, jusqu'à 20 000 éléments avec Premium. Pour le reste, Webflow présente ses API comme le moyen de « connecter une base de données externe » (page tarifs de Webflow). Côté logique, Webflow a fermé Logic le 27 juin 2025 : les automatisations se sont arrêtées ce jour-là, et Webflow renvoie depuis vers Zapier et Make. Reste Webflow Cloud, compris dans les offres, qui publie depuis GitHub des applications écrites par exemple en Next.js ou en Astro. C'est une vraie option pour une équipe qui code, mais l'application reste à écrire soi-même.

Application iPhone et Android : Bubble gagne

Bubble produit des applications natives, construites sur React Native, avec l'accès à l'appareil photo ou aux notifications et une base de données partagée avec la version web. Pour tester sur TestFlight ou Google Play, puis publier dans les stores, il faut une offre mobile payante : Web & Mobile Starter coûte 59 $ par mois en annuel, ou 69 $ en mensuel (tarifs Bubble). Webflow fait des sites qui s'adaptent au téléphone, et aucune de ses offres ne comprend d'application native. Pour une équipe de terrain qui photographie ses interventions, l'écart se voit dès le premier jour.

Coût sur 12 mois : Bubble revient moins cher qu'un Webflow assemblé

Bubble gagne dès que l'on compare ce qui est comparable : une application web avec des comptes et quelques automatisations, pour 1 000 utilisateurs au plus. Chez Bubble, l'offre Starter suffit. Chez Webflow, il faut Memberstack et Make autour de l'offre Premium, puisque Basic vise selon Webflow les « sites simples qui n'ont pas besoin de CMS ».

Avec Webflow Basic (15 $ par mois en annuel, 25 $ en mensuel), le total descend à 588 $ ou 775,08 $, toujours au-dessus de Bubble. Quatre pièges peuvent ensuite changer la facture :

• L'usage chez Bubble : Starter comprend 175 000 unités de charge (WU) par mois, la mesure du travail des serveurs, puis facture 0,30 $ les 1 000 WU, soit 30 $ pour 100 000 WU supplémentaires, sauf si vous coupez les dépassements.

• La hausse du 20 octobre : les abonnés au Starter web la paieront à leur prochain renouvellement, et un abonnement annuel pris avant cette date garde 29 $ par mois pendant un an, soit 348 $ (annonce de Bubble).

• Les paliers des services tiers : Memberstack prend 4 % des paiements de vos membres, hors frais Stripe, et passe à 49 $ par mois (39 $ en annuel) au-delà de 1 000 membres. Une fois les 10 000 crédits mensuels de Make consommés, il faut en racheter ou changer d'offre (tarifs Make).

• L'export du code chez Webflow demande une offre Workspace payante, par exemple Core, à 19 $ par mois en annuel ou 28 $ en mensuel.

Pour une application mobile en plus, Bubble Web & Mobile Starter revient à 708 $ en annuel (59 $ × 12) ou 828 $ en mensuel (69 $ × 12). À titre de repère, Eqlo Plus coûte 19 € par mois, soit 228 € par an, à prix fixe (les offres d'Eqlo).

Pages lues par Google : Webflow gagne nettement

Webflow gagne ce critère. C'est à mon avis ce que l'on sous-estime le plus en choisissant : le référencement, auquel personne ne pense jusqu'au jour où la page d'accueil ou les tarifs doivent remonter sur Google. Voici ce que nos onze pages ont envoyé le 15 octobre 2026 :

Une application Bubble envoie une page presque vide, puis le JavaScript, le programme que le navigateur exécute, construit le texte sur place. Ouverte dans un navigateur, l'une des quatre applications testées affiche ainsi près de 400 mots. Google les lit, mais plus tard : sa documentation sur le JavaScript explique que les pages attendent dans une file de rendu « quelques secondes », parfois davantage, et rappelle que tous les robots ne savent pas exécuter le JavaScript.

Le cas de bubble.io est parlant. Le site de Bubble tourne lui-même sur Bubble (son code charge le même moteur, et meta.bubbleapps.io renvoie vers lui), mais il sert aux six robots 3 211 mots, avec des en-têtes « x-prerender ». C'est la signature d'un service de prérendu, qui garde pour les robots une copie de la page déjà construite. Prerender.io décrit ce montage pour Bubble : un Worker Cloudflare placé devant l'application, et de 30 à 45 minutes d'installation selon lui, si la propagation DNS est rapide. Aucune des quatre applications testées n'en avait.

Derrière une connexion, ce critère pèse peu, et le manuel de Bubble le rappelle : le référencement ne concerne que les pages publiques, pour lesquelles Bubble fournit titres, descriptions, sitemap et robots.txt. Si vos pages publiques comptent, prévoyez le prérendu dès le départ. Le test d'indexation d'Eqlo montre en trente secondes ce que Google lit d'une adresse, et notre guide explique pourquoi Google ignore certains sites.

Partir avec son projet : Webflow gagne, de peu

Webflow gagne de peu, car les deux outils vous retiennent. L'autre point que l'on sous-estime, selon moi, c'est l'impossibilité de partir avec le code.

Bubble l'écrit dans son manuel : une application Bubble ne fonctionne que sur sa plateforme, et il n'existe aucun moyen de l'exporter en code. Les données sortent en CSV ou par l'API ; la logique, elle, se reconstruit ailleurs. Bubble promet de publier son code source sous licence libre s'il fermait. Cette promesse ne protège pas d'une hausse comme celle du 20 octobre, où le Starter web passe de 32 à 39 $ par mois en mensuel. Sur le forum de Bubble, un utilisateur relève que ces 22 % de plus n'apportent aucune unité de charge supplémentaire.

Avec une offre Workspace payante, Webflow exporte le HTML, le CSS, le JavaScript et les images de vos pages. Le CMS, les comptes, les pages traduites et les composants de code restent dehors : les listes s'affichent vides, et les collections s'exportent à part, en CSV. Un vrai export du dépôt, c'est-à-dire un projet de code que des développeurs reprennent tel quel, n'existe chez aucun des deux.

Quel outil selon votre projet

• L'outil interne d'une équipe d'opérations : Bubble. Google ne compte pas derrière une connexion, et l'offre Web & Mobile ajoute l'application de terrain.

• Un portail client avec comptes et documents : Bubble, pour ses règles d'accès, avec un prérendu si des pages publiques doivent remonter sur Google.

• Un site de contenu avec espace membres : Webflow, plus Memberstack ou Outseta. Pour choisir l'outil de site lui-même, notre comparatif Webflow vs Framer chiffre trois budgets sur un an.

• Un premier produit SaaS qui doit être trouvé sur Google, et passera peut-être un jour à des développeurs : aucun des deux tel quel, puisque Bubble garde le code et que Webflow demande de coder. Notre page sur l'alternative au no-code explique quand passer à l'IA.

Ni Bubble ni Webflow : quand l'application doit aussi être trouvée sur Google

Il reste un cas que ni Bubble ni Webflow ne couvrent sans brique ajoutée : une application dont les pages publiques doivent remonter sur Google, et dont vous voulez garder le code. C'est pour ce cas que nous avons conçu Eqlo ; nous sommes juges et parties, alors voici simplement ce qu'il fait.

Vous décrivez le projet en une phrase, et Eqlo le crée avec son admin. Un onglet ou une automatisation s'ajoute ensuite en l'écrivant, comme « Ajoute un onglet Factures avec relance automatique ».

• Données et droits : des tables reliées entre elles (19 types de champs, formules comprises), importées depuis Excel ou un CSV, et des rôles qui fixent pour chaque table le droit de lire, créer, modifier, supprimer ou exporter.

• Automatisations : un statut atteint ou une ligne modifiée suffit à mettre à jour un champ, créer une ligne liée, envoyer un e-mail ou appeler un webhook sécurisé, jusqu'à 300 exécutions par jour et par projet.

• Pages publiques : du HTML complet, lisible sans JavaScript et contrôlé avant chaque publication ; les pages réservées aux membres restent hors de l'index de Google.

• Code et données : un projet Next.js en React et TypeScript sur votre GitHub dès l'offre Gratuit, des tables exportables en CSV ou en SQL, et la région où vos données sont stockées au choix (Union européenne, États-Unis ou Royaume-Uni).

L'application iPhone et Android sort du même projet, avec la même base de données ; avec l'offre Plus, à 19 € par mois, Eqlo signe les builds et les envoie vers TestFlight et le test interne de Google Play. Voyez aussi la page outil interne ou celle du MVP SaaS avec comptes et abonnements.

Questions fréquentes sur Bubble et Webflow

Peut-on encore créer une application métier avec Webflow ?

Avec Webflow seul, non, depuis la fermeture de Logic le 27 juin 2025 et celle des comptes utilisateurs le 29 janvier 2026. Il faut l'assembler avec Memberstack ou Outseta et avec Zapier ou Make, ou bien écrire l'application en Next.js ou en Astro pour Webflow Cloud.

Peut-on exporter le code d'une application Bubble ?

La documentation de Bubble répond qu'aucun export en code n'existe, puisque l'application ne fonctionne que sur la plateforme. Les données sortent en CSV ou par l'API, et la logique se reconstruit ailleurs.

Bubble est-il mauvais pour le référencement ?

Ses réglages sont complets, mais le texte des pages est construit par JavaScript dans le navigateur : lors de notre test du 15 octobre 2026, quatre applications Bubble n'envoyaient aucun mot dans leur HTML. Google lit ces pages avec retard, et un service de prérendu règle le problème pour les pages publiques.

Faut-il combiner Bubble et Webflow ?

C'est le montage que conseillent la plupart des comparatifs : le site public sur Webflow, l'application sur Bubble. Il fonctionne, au prix de deux outils à tenir à jour. En annuel, Webflow Basic à 15 $ et Bubble Starter à 32 $ par mois font 564 $ par an, ou 684 $ avec le CMS de Webflow Premium.

Notre recommandation

Pour une application métier, prenez Bubble : c'est le seul des deux qui fournit encore les comptes et la logique, et il revient moins cher qu'un Webflow assemblé. Prévoyez simplement ses deux angles morts dès le premier jour : un prérendu si des pages publiques doivent remonter sur Google, et le fait que l'application ne quittera jamais Bubble. Gardez Webflow pour ce qu'il fait très bien, un site public que Google lit sans effort.

Et si votre application doit à la fois remonter sur Google et vous laisser le code, créez un projet gratuit sur Eqlo : cinq projets, sans carte bancaire.