Quelle IA pour créer un site web : ChatGPT, Claude, et les outils qui vont plus loin

Vous payez déjà ChatGPT ou Claude, ou vous les utilisez gratuitement, et vous aimeriez qu'ils fassent aussi votre site. Alors, quelle IA pour créer un site web ? Pour une maquette ou une page partagée par lien, ces deux assistants suffisent. Pour un site d'entreprise que Google doit trouver, passez par un outil qui publie : Wix ou Framer pour un site vitrine, Base44 ou Replit Agent pour une application avec des comptes.

Les deux assistants ont changé cet automne. ChatGPT publie désormais des sites, avec ChatGPT Sites, pour les abonnés Plus et Pro. Claude a pris le chemin inverse : depuis le 16 septembre 2026, un nouvel artefact partagé ne s'ouvre plus sans compte Claude.

Nous éditons Eqlo, un autre outil qui crée des sites avec l'IA : nous sommes donc concurrents de la plupart des outils cités. Les faits viennent de leurs pages officielles et de nos mesures, et les témoignages cités sont datés. Si vous voyez une erreur, écrivez-nous.

Quelle est la meilleure IA pour créer un site web ?

La meilleure IA dépend de ce que vous publiez. Pour un site vitrine, Wix et Framer envoient leurs pages complètes à Google et relient votre domaine dès leur première formule payante. Pour une application avec des comptes, prenez Base44 ou Replit Agent. ChatGPT convient aux pages partagées par lien, et Claude aux maquettes que vous enverrez ensuite chez un hébergeur.

Les neuf options côte à côte

*Sites dont la première réponse du serveur contient au moins 80 % du texte affiché, parmi ceux qui ont du texte. Échantillons tirés au hasard, dans une galerie de sites choisis pour leur qualité pour ChatGPT ; tous les sites relevés par Common Crawl pour Figma et Hostinger ; cinq artefacts publiés pour Claude. Les prix en dollars s'entendent hors taxes chez Anthropic et Framer ; ailleurs, vérifiez le montant final au moment de payer.

Notre méthode

Nous avons retenu les outils que Google.fr affiche pour cette recherche, ceux d'OpenAI, d'Anthropic, de Base44, de Replit, de Figma et de Wix, puis trois outils fréquents dans les comparatifs français : Lovable, Hostinger et Framer. Les offres et les prix viennent de leurs pages officielles, lues le 16 ou le 18 octobre 2026, et le 29 octobre pour Hostinger.

Les mesures sont les nôtres. Nous avons tiré au hasard des sites publiés dans Common Crawl, une archive publique du web, et pris tous ceux qu'elle contenait pour Figma et Hostinger. Pour ChatGPT, les 30 sites viennent d'awesomesites.ai, une galerie qui retient les plus aboutis, ce qui avantage ChatGPT ; les cinq artefacts Claude publiés ont été trouvés par recherche. Pour chaque page, nous comparons la première réponse du serveur, celle que lit un robot qui n'exécute pas JavaScript, au texte affiché dans Chrome. Le protocole complet figure dans notre mesure des générateurs de site web IA.

Nous n'avons pas construit le même site avec chaque outil : les durées et les consommations de tokens citées viennent de tests publiés et de témoignages, signalés comme tels.

1. ChatGPT : le seul des deux à publier un site

Ce que vous obtenez. ChatGPT peut créer un site de trois façons. La plus directe s'appelle ChatGPT Sites : vous décrivez le site dans Work, sur le web ou dans l'application de bureau, vous vérifiez un aperçu privé, puis vous publiez (aide d'OpenAI). ChatGPT peut aussi écrire une page HTML que vous hébergez vous-même ; GitHub Pages la publie gratuitement, mais pas pour une entreprise en ligne ni un site marchand (limites de GitHub Pages). Enfin, tapez @wix dans la conversation : l'application Wix prépare un brouillon que vous reprenez dans l'éditeur de Wix (aide de Wix).

Le prix. Sites demande un compte Plus ou Pro, ou un espace de travail Business ou Enterprise ; Free et Go n'y ont pas accès. Le 18 octobre 2026, Plus coûte 22,99 € par mois sur l'App Store français, soit 275,88 € sur un an (22,99 × 12). La création d'un site puise dans votre utilisation de Codex ; l'hébergement, trafic et stockage compris, est décompté à part. En octobre 2026, OpenAI a supprimé le plafond du nombre de sites pour Plus et Pro, mais les limites d'usage et de stockage restent (notes de version).

En France. À l'ouverture de la bêta publique, en juillet 2026, OpenAI excluait de la publication publique l'Espace économique européen, la Suisse et le Royaume-Uni. Le 18 octobre, ses pages d'aide ne mentionnent plus cette exclusion, et aucune note de version n'annonce d'ouverture. Si Sites ne vous est pas proposé, l'aide fait vérifier la formule et le compte connecté, puis rappelle que Sites n'existe pas dans l'ancienne application ChatGPT Classic.

Le domaine. Vous pourrez relier votre domaine « lorsque les domaines personnalisés sont disponibles », précise la même aide. Sites n'en vend pas : il faut déjà le posséder.

Ce que Google reçoit. Le 16 octobre, sur 24 sites ChatGPT Sites qui ont du texte, 19 l'envoyaient en entier dès la première réponse, 2 en partie et 3 pas du tout. Aucun ne publiait de sitemap ni de fichier robots.txt.

Le point faible. Les exemples d'OpenAI vont des tableaux de bord aux portails internes, et ses pages d'aide ne disent pas un mot du référencement. Chaque retouche est aussi décomptée de votre utilisation de Codex.

Pour qui. Un outil interne ou une page d'événement à partager par lien. Pour un site vitrine, l'application Wix dans ChatGPT ou un outil de la suite de cette liste conviennent mieux.

2. Claude : la maquette, puis un hébergeur

Ce que vous obtenez. Depuis le 16 septembre 2026, Claude Design s'ouvre dans n'importe quelle conversation, offre gratuite comprise (notes de version d'Anthropic). Ses maquettes s'exportent en HTML autonome ou partent vers une quinzaine d'outils, dont Netlify, Vercel, Wix et Lovable ; Claude Code peut aussi en faire un vrai projet (guide de Claude Design).

Le changement du 16 septembre. Un artefact créé depuis cette date se partage par lien, mais « tout le monde a besoin d'un compte Claude. Les personnes sans compte ne peuvent pas ouvrir un artefact partagé, même avec le lien » (aide d'Anthropic). Seuls les artefacts créés dans une conversation avant cette date, dits hérités, se publient encore pour tout le monde (guide des artefacts). Un visiteur venu de Google n'a pas forcément de compte : un artefact récent ne peut pas servir de site public.

Ce que Google reçoit. Le 18 octobre 2026, nous avons ouvert cinq artefacts hérités publiés, avec l'identifiant d'un navigateur puis celui de Googlebot. Les cinq renvoient la même page de 140 Ko, intitulée « Claude Artifact », sans une phrase de l'artefact dans le HTML. Ils demandent aussi deux fois aux moteurs de ne pas les indexer, par l'en-tête HTTP X-Robots-Tag et par une balise meta robots.

Le prix. Claude Design est compris dans l'offre gratuite. Claude Code, pour un projet de plusieurs fichiers, demande Pro : 20 $ HT par mois sur le site d'Anthropic, ou 22 € par mois sur l'App Store français. L'hébergement et le domaine s'ajoutent. David Seixas, qui a refondu son site de 79 pages avec Claude Code en mai 2026, l'héberge gratuitement chez Cloudflare et paie son domaine 9 € TTC par an (son retour sur LinkedIn).

Ce que coûtent les tokens. Les conversations, Claude Design et Claude Code puisent dans les mêmes limites : une fenêtre de cinq heures et un plafond hebdomadaire (aide d'Anthropic). Le guide de Claude Design prévient : « Les projets complexes avec de grandes bases de code ou de nombreuses itérations consomment plus d'utilisation. » Le 12 octobre 2026, How-To Geek a compté environ 30 minutes et 245 000 tokens pour une seule page de portfolio faite avec Claude Code (leur test). En avril 2026, un abonné Pro racontait sur Reddit avoir atteint deux fois la limite de cinq heures pour un site WordPress de quatre pages, puis acheté 20 $ de crédits pour finir (sa discussion).

Ces témoignages rejoignent ce que j'ai vu moi-même. J'ai déjà fait des sites avec Claude et avec ChatGPT : les tokens s'envolent vite, parce que ces outils ne sont pas optimisés pour des projets complexes. Et la demande doit être précise, sinon elle laisse la porte ouverte à tout et n'importe quoi, y compris pour le SEO.

Le point faible. Claude ne met pas votre site en ligne sur votre domaine : il faut un hébergeur, et un formulaire de contact exporté tel quel n'envoie rien. Sans consigne, le site peut aussi sortir en application React, dont le texte n'apparaît qu'une fois JavaScript exécuté. En juin 2026, un consultant décrivait sur Reddit des sites React faits par IA dont Google ne recevait parfois qu'une coquille vide (sa discussion).

Pour qui. Ceux pour qui le design passe d'abord et qui acceptent une étape de plus pour publier. Daria Viktorova, juriste sans formation technique, l'a fait cet été (son récit du 18 août 2026). Elle a organisé son contenu dans Claude Cowork, travaillé sa direction artistique dans Claude Design, puis mis le site en ligne avec Claude Code, GitHub et Vercel.

ChatGPT ou Claude : quelle IA pour créer un site web ?

Prenez ChatGPT si vous voulez que l'IA mette la page en ligne elle-même et que Sites apparaisse dans votre compte Plus. Prenez Claude si le design passe avant tout et que l'export vers un hébergeur ne vous fasse pas peur. Dans les deux cas, relisez chaque phrase : aucun des deux ne connaît vos tarifs ni vos horaires, et ils comblent les trous si vous ne les donnez pas.

Au-delà de quelques pages, les outils suivants hébergent le site et relient votre domaine, ce que Claude ne fait pas et que ChatGPT ne fait qu'en partie.

3. Wix : le site vitrine le plus simple à publier

Ce que vous obtenez. Le générateur de Wix fait partie de Wix Harmony : vous décrivez votre projet à Aria, l'agent IA de Wix, puis vous passez de la conversation aux réglages à la souris (page de Wix). C'est aussi l'outil que ChatGPT appelle quand vous tapez @wix.

Le prix. Le site se publie gratuitement sur une adresse en wixsite.com, avec la marque Wix et sans paiement en ligne. Pour votre domaine, Light coûte 16,80 € TTC par mois en paiement annuel, soit 201,60 € TTC la première année (16,80 × 12), prix relevé le 16 octobre 2026.

Ce que Google reçoit. Les 30 sites tirés au sort envoyaient tout leur texte dès la première réponse. Le reste dépendait de leurs propriétaires : 17 n'avaient pas de description et 11 pas de titre principal (H1).

Le point faible. Les pages pèsent lourd, 541 Ko de HTML en médiane. Et selon Wix, un site Wix ne fonctionne que sur ses serveurs : vous ne partez pas avec le code.

Pour qui. Un commerce ou un cabinet qui veut un site vitrine ou une petite boutique sans toucher au code. Notre test de Wix ADI et de l'indexation détaille les réglages qui comptent pour Google, et le comparatif Wix ou Squarespace passe les formules en revue.

4. Base44 : une application complète, au crédit

Ce que vous obtenez. Base44 construit une application à partir d'une description, avec l'authentification, une base de données et des statistiques dès l'offre gratuite (tarifs de Base44).

Le prix. L'offre gratuite donne 25 crédits de message par mois, pour 5 applications au plus. Pour relier votre domaine, Starter coûte 16 $ par mois en annuel, soit 192 $ la première année (16 × 12), ou 20 $ au mois, avec un domaine offert pendant un an.

Ce que Google reçoit. Base44 indique servir aux robots une version déjà rendue de l'application (documentation de Base44). Le 16 octobre, 5 sites sur 23 envoyaient leur texte complet à un navigateur, et 7 quand nous nous présentions comme Googlebot. En revanche, 19 sur 23 avaient un sitemap et un fichier robots.txt, le meilleur score des plateformes d'applications mesurées.

Le point faible. Chaque demande à l'IA consomme des crédits. Une fois les 25 du mois épuisés, il faut attendre le mois suivant ou payer.

Pour qui. Une application avec des comptes clients, comme un outil de réservation ou un espace membres. Notre test complet de Base44 passe les crédits en revue.

5. Replit Agent : un atelier de code, gratuit trente jours

Ce que vous obtenez. L'agent de Replit écrit le code puis héberge l'application. Sa documentation en français montre par exemple comment publier une page d'accueil avec un formulaire qui enregistre les réponses (documentation de Replit).

Le prix. L'offre Starter publie une application gratuite, avec le badge « Made with Replit », mise hors ligne au bout de 30 jours (documentation). Core coûte 20 $ par mois, ou 18 $ par mois en annuel, soit 216 $ la première année (18 × 12) (tarifs de Replit).

Ce que Google reçoit. Sur 23 applications tirées au sort, 3 envoyaient leur texte complet. Dix-neuf étaient des applications Vite rendues dans le navigateur, vides pour un robot qui n'exécute pas JavaScript.

Le point faible. Sans consigne, c'est ce type d'application que vous obtenez. Demandez du HTML statique ou un rendu côté serveur dès la première demande.

Pour qui. Ceux qui veulent voir et reprendre le code, ou construire une application avec une base de données. Notre test de Replit Agent chronomètre et chiffre trois projets.

6. Figma : Sites pour publier, Make pour prototyper

Ce que vous obtenez. Figma Sites met en ligne un site dessiné dans Figma, page par page. Figma Make transforme une demande ou une maquette en application qui fonctionne. Les deux publient sur une adresse en figma.site.

Le prix. Avec l'offre gratuite, Make ne publie que si le fichier est aussi public dans la communauté Figma, et Sites ne publie rien (FAQ de Figma Make). Un siège Full coûte 16 € HT par mois en annuel, soit 230,40 € TTC par an sans numéro de TVA intracommunautaire (16 × 12 × 1,2), prix relevé le 16 octobre 2026.

Ce que Google reçoit. Les deux outils s'opposent. Les 7 sites Figma Sites qui ont du texte l'envoyaient en entier, avec un sitemap, mais 3 des 8 demandaient aux moteurs de ne pas les indexer. Les 19 sites Make qui ont du texte arrivaient vides, et 17 sur 20 portaient une balise noindex, le réglage par défaut de Make.

Le point faible. Un site Make reste vide pour tout robot qui n'exécute pas JavaScript. Avec Figma Sites, vérifiez le réglage d'indexation avant de publier.

Pour qui. Les designers qui dessinent déjà dans Figma et publient un portfolio ou une page de présentation.

7. Lovable : le prototype d'application

Ce que vous obtenez. Lovable construit une application à partir d'une conversation et la publie sur une adresse en lovable.app. Depuis le 13 mai 2026, les nouvelles applications utilisent TanStack Start, avec un rendu côté serveur (documentation de Lovable).

Le prix. L'offre gratuite donne 5 crédits par jour, dans la limite de 30 par mois. Le domaine, l'édition du code et le retrait du badge demandent Pro : 25 $ par mois pour 100 crédits, ou 250 $ par an (formules de Lovable). Notre article sur le prix de Lovable chiffre deux projets réels.

Ce que Google reçoit. Six sites sur 28 envoyaient leur texte complet, tous sur TanStack Start. Les 20 applications plus anciennes, en React et Vite, renvoyaient une coquille vide ; Lovable dit servir une version pré-rendue aux robots vérifiés, comme celui de Google.

Le point faible. Les crédits. Daria Viktorova, qui avait commencé son site sur Lovable avant de passer à Claude, écrit qu'ils « partent vite dès qu'on itère » et que la facture devient difficile à anticiper.

Pour qui. Un prototype ou une première version d'application à montrer. Pour valider une idée vite, Daria Viktorova reconnaît d'ailleurs que « Lovable fait très bien le travail ».

8. Hostinger : le site et l'hébergement au même endroit

Ce que vous obtenez. Le Créateur IA de Hostinger génère un site à partir de quelques mots, puis vous l'ajustez par glisser-déposer ou en discutant avec l'IA. L'hébergement est compris, avec un domaine et des boîtes mail offerts la première année. Pour une application, il faut passer au mode IA, l'ancien Horizons, qui écrit le code au fil d'une conversation.

Le prix. Il n'y a pas d'offre gratuite, seulement un essai de sept jours qui ne permet pas de publier. Le 29 octobre 2026, Premium coûte 2,49 € HT par mois sur un engagement de 48 mois payé d'avance, soit 119,52 € HT (2,49 × 48), avec 250 crédits d'IA offerts une seule fois, 500 pendant le Black Friday. L'abonnement passe ensuite à 9,99 € HT par mois (tarifs de Hostinger). Dans le mode IA, chaque message envoyé à l'agent consomme des crédits : selon Hostinger, une page professionnelle simple en demande 250 à 500 (page du créateur IA, en anglais).

Ce que Google reçoit. Un nouveau site du Créateur part par défaut sur une adresse temporaire, comme celles en hostingersite.com (aide de Hostinger). Parmi les 846 adresses de ce type relevées en septembre par Common Crawl, surtout des WordPress, nous avons lu le 18 octobre les 14 sites du Créateur et les 10 applications Horizons. Treize sites du Créateur envoyaient tout leur texte, le quatorzième les trois quarts. Les 14 avaient un titre, une adresse canonique et un sitemap, et 13 des données structurées. Horizons donne l'inverse : les 8 applications qui ont du texte arrivaient vides, et 7 sur 10 gardaient le titre par défaut, « Hostinger Horizons ».

Le point faible. Le prix d'appel suppose quatre ans payés d'un coup, et le renouvellement coûte plus de trois fois plus cher.

Pour qui. Un site vitrine à petit budget, avec tout chez le même fournisseur. Notre test de Hostinger AI refait les calculs sur quatre ans.

9. Framer : le site de designer que Google lit en entier

Ce que vous obtenez. Framer génère des pages avec ses agents d'IA, puis vous les finissez dans un éditeur pensé pour les designers, avec un CMS pour les articles ou les projets.

Le prix. L'offre gratuite donne 500 crédits d'IA pour essayer et une adresse Framer ; Framer la recommande pour un usage non commercial. Votre domaine demande Basic : 10 $ par mois en annuel, soit 120 $ HT par an (10 × 12), taxe de votre pays en plus (tarifs de Framer).

Ce que Google reçoit. Le 18 octobre 2026, sur 30 sites tirés au sort, 27 des 28 qui ont du texte l'envoyaient en entier dès la première réponse. Les 30 avaient un titre, une description, une adresse canonique et un sitemap. Un seul avait des données structurées, et 5 demandaient aux moteurs de ne pas les indexer.

Le point faible. Les crédits d'IA sont comptés, 1 000 par mois avec Basic, et chaque éditeur supplémentaire coûte 20 $ par mois.

Pour qui. Un portfolio ou le site d'un studio de création. Notre avis sur Framer AI, tiré d'un mois de test, et notre comparatif Webflow ou Framer vont plus loin.

Les autres outils à connaître

• v0 et Bolt visent ceux qui veulent du code. Dans nos mesures, 21 sites v0 sur 24 envoyaient leur texte complet, grâce au rendu côté serveur de Next.js, contre 1 site Bolt sur 11, un échantillon trouvé par recherche. Notre comparatif Bolt.new ou v0 les départage.

• Kleap et Manus figurent dans notre mesure des générateurs : les 20 sites Kleap qui ont du texte l'envoyaient en entier, alors que 17 sites Manus sur 30 n'étaient plus en ligne.

• Bitrix24 crée un site avec son assistant CoPilot, un seul avec l'offre gratuite selon son aide en français. Son aide en anglais, mise à jour le 6 octobre 2026, précise pourtant que les nouveaux sites ne peuvent plus être publiés avec les offres Free et Demo. Vérifiez avant de vous lancer.

Comment créer un site web avec l'IA, en six étapes

1. Rassemblez votre matière avant d'ouvrir l'outil : prestations, tarifs, horaires, adresse, photos et avis clients. Daria Viktorova le résume ainsi : « La qualité du site se décide avant le premier prompt. »

2. Choisissez l'outil d'après la publication : qui héberge le site, et combien coûte la publication sur votre domaine ?

3. Écrivez une demande précise, avec le modèle de la section suivante.

4. Relisez chaque page. Remplacez les textes génériques, vérifiez les prix et supprimez tout avis que vous n'avez pas reçu.

5. Vérifiez ce que Google reçoit avec notre test d'indexation, gratuit, ou avec l'inspection d'URL de Google Search Console.

6. Reliez votre domaine et déclarez le sitemap dans Google Search Console.

Avec un assistant, la mise en ligne reste à votre charge. Emmanuel Ballery, directeur technique indépendant, a refondu son site avec l'IA (son retour d'expérience). Il liste ce qu'elle ne lui a pas épargné : le domaine et l'hébergement chez OVH, la configuration du serveur, les e-mails, puis les comptes GitHub et Google. Une fois le site en ligne, notre guide pour référencer un site créé par IA prend le relais.

Le prompt pour créer un site : un modèle à copier

Chaque message renvoie à l'IA tout l'historique de la conversation, et Anthropic cite la longueur des conversations parmi ce qui fait varier l'usage : plus l'échange s'allonge, plus chaque correction coûte cher. En mars 2026, un utilisateur racontait sur Reddit avoir épuisé sa limite hebdomadaire dans une seule conversation consacrée à son site, à force d'essais. Un autre lui répondait que des exigences floues entraînent plus de générations, et que les tokens partent plus vite (la discussion).

Ce modèle sert aussi bien dans ChatGPT que dans Claude. Remplacez ce qui est entre crochets avant de l'envoyer.

Tu es développeur web et rédacteur. Crée le site de [nom de l'entreprise], [activité] à [ville, quartier].

Avant d'écrire du code, pose-moi jusqu'à 5 questions sur ce qui manque.
N'invente ni tarif, ni avis, ni chiffre : écris [À COMPLÉTER] à la place.

LE SITE
- Clients visés : [qui ils sont, d'où ils viennent]
- Pages : Accueil, [Prestations], [Tarifs], [À propos], Contact, Mentions légales
- Action principale du visiteur : [appeler, demander un devis, réserver]
- Informations réelles : [prestations et prix], [horaires], [adresse], [téléphone], [avis clients avec prénom]
- Ton : [vouvoiement, ton chaleureux]
- Style : [couleurs, polices, un site que vous aimez], sinon propose deux pistes

CONTRAINTES TECHNIQUES
- HTML et CSS statiques, un fichier par page, sans framework JavaScript :
tout le texte doit être dans le HTML envoyé par le serveur.
- <html lang="fr"> sur chaque page.
- Une balise title de 60 caractères au plus et une meta description de 155 caractères au plus, différentes sur chaque page.
- Un seul H1 par page, avec [prestation principale] et [ville], puis des H2 pour les sections.
- Un texte alternatif descriptif sur chaque image.
- Des liens internes avec des ancres explicites, jamais « cliquez ici ».
- Des données structurées JSON-LD LocalBusiness sur l'accueil : nom, adresse, téléphone, horaires.
- Un fichier sitemap.xml et un fichier robots.txt.
- Un formulaire de contact relié à [adresse e-mail ou service de formulaires].

LIVRAISON
1. D'abord l'arborescence et les textes de l'accueil, pour validation.
2. Ensuite les pages une par une, sans réécrire ce qui est déjà validé.

Les questions posées d'abord évitent de reconstruire le site quand vous découvrez ce que l'IA a supposé. Les informations réelles empêchent les tarifs et les avis inventés. Les contraintes techniques placent le texte dans la première réponse du serveur, là où les robots le lisent, et la livraison par étapes vous évite de payer deux fois la même page. Si la conversation s'allonge malgré tout, demandez un résumé du projet et des choix faits, puis repartez avec ce résumé dans une nouvelle conversation.

Quelle IA pour créer un site web gratuitement ?

Wix publie gratuitement un site complet, sur une adresse en wixsite.com et avec sa marque. Claude Design est gratuit pour la maquette, mais il faut ensuite un hébergeur. Framer, Base44, Lovable et Replit publient aussi sans payer, avec des crédits ou une durée limités. Aucun ne relie votre propre domaine gratuitement, et ChatGPT Sites demande un abonnement.

Hostinger n'a pas d'offre gratuite. Pour un site professionnel, comptez au moins le domaine et la formule qui permet de le relier : une adresse du type votrenom.wixsite.com se retient mal et tient mal sur une carte de visite. Notre page sur le prix d'un site internet donne les ordres de grandeur de 2026, agence comprise.

Quand choisir Eqlo

Eqlo, que nous éditons, sert à publier un site d'entreprise hébergé, avec son admin pour suivre les demandes et les rendez-vous. Il s'attaque aussi au prompt imprécis dès l'entrée : le bouton « Améliorer ma demande » réécrit votre description en 900 caractères au plus et met entre crochets ce qui reste à compléter : pour notre salon de coiffure de démonstration, « [adresse / téléphone si souhaité] ». Une demande de 12 mots ou moins reçoit jusqu'à trois questions à choix avant la construction.

Côté budget, les retouches de mise en page et la correction d'un texte en cliquant dessus se font sans IA. Chaque site publié envoie des pages HTML lisibles sans JavaScript, avec titre, description, adresse canonique et données structurées, plus un sitemap et un fichier llms.txt pour les moteurs d'IA. La publication s'arrête si une page n'a pas de titre ou contient un lien cassé. Le code Next.js part sur GitHub dès l'offre gratuite.

L'offre Gratuit publie jusqu'à cinq projets sur une adresse en eqlo.dev, avec 3 $ d'IA par mois et sans carte bancaire. Pour votre domaine, Plus coûte 19 € par mois, soit 228 € par an (19 × 12), avec 30 $ d'IA par mois (tarifs). Le parcours complet est décrit sur notre page créer un site internet avec l'IA, et vous pouvez créer un premier site gratuitement.

Comparatif établi le 18 octobre 2026 à partir des offres publiques d'OpenAI, d'Anthropic, de Wix, de Base44, de Replit, de Figma, de Lovable, de Hostinger et de Framer, et de nos mesures des 16 et 18 octobre 2026. Prix de Hostinger mis à jour le 29 octobre 2026. Les prix et les conditions changent souvent : si vous voyez une erreur, écrivez nous.

Questions fréquentes

ChatGPT Sites est-il disponible en France ?

Rien ne permet de l'affirmer pour tous les comptes. En juillet 2026, OpenAI excluait l'Espace économique européen, la Suisse et le Royaume-Uni de la publication publique. Le 18 octobre 2026, ses pages d'aide ne mentionnent plus cette exclusion, sans qu'aucune note de version annonce une ouverture. Dans votre compte Plus ou Pro, ouvrez Work et demandez un site : si Sites vous est proposé, il vous est ouvert.

Peut-on créer un site gratuitement avec ChatGPT ?

Oui, à condition de l'héberger vous-même. Avec l'offre gratuite, ChatGPT écrit une page HTML que vous publiez chez un hébergeur, ou sur GitHub Pages pour un site personnel. ChatGPT Sites, qui publie à votre place, demande Plus ou Pro. Relisez chaque texte : sans vos informations, l'assistant en invente.

Un site créé avec ChatGPT ou Claude est-il bien référencé ?

Pas automatiquement. Google ne pénalise pas un texte parce qu'une IA l'a écrit : ses consignes de février 2023 visent les contenus faits d'abord pour manipuler le classement. Le texte doit en revanche figurer dans le HTML, sans balise noindex. D'après Vercel, les robots d'OpenAI et d'Anthropic n'exécutent pas JavaScript : une page vide à l'arrivée le reste pour eux. Notre guide du site IA indexable détaille les vérifications.

Combien de temps faut-il pour créer un site avec Claude ?

Une page peut sortir en une demi-heure : How-To Geek a compté environ 30 minutes pour une page de portfolio avec Claude Code. Un site entier prend bien plus. David Seixas parle d'une vingtaine d'heures de travail pour refondre son site de 79 pages.

Faut-il savoir coder pour créer un site avec l'IA ?

Avec Wix ou Framer, non : l'éditeur publie le site pour vous. Avec Claude Code, il faut accepter d'apprendre GitHub et un hébergeur, ce que Daria Viktorova a fait sans formation technique. Lovable, Base44 et Replit se situent entre les deux : la conversation suffit pour construire, mais un problème de rendu ou de référencement demande parfois d'ouvrir le code.