Eqlo ou Lovable : le comparatif complet, avec la méthode et les chiffres publiés

Vous hésitez entre deux outils qui promettent la même chose, un site ou une application à partir d'une phrase, et vous voulez savoir lequel tient sur votre projet. Voici la réponse courte de ce comparatif Eqlo vs Lovable : pour un site qui doit être trouvé sur Google, une boutique ou une application mobile, Eqlo livre plus de choses prêtes à l'emploi. Pour une application web très complexe, Lovable garde l'avantage, et il génère la première version un peu plus vite.

Je dois être clair dès maintenant : j'ai fondé Eqlo. Un comparatif écrit par l'un des deux éditeurs ne vaut que par sa méthode, alors tout est publié ici. Les deux projets que j'ai construits dans chaque outil, les 26 sites que notre équipe a mesurés, les scores obtenus, les prix avec leur date et les calculs complets. Chaque affirmation sur Lovable renvoie à sa documentation officielle, et les points où Eqlo fait moins bien sont dans les tableaux, au même rang que les autres.

Eqlo vs Lovable : le verdict en bref

Choisissez Lovable si :

• vous construisez une application web avec beaucoup de logique métier : un SaaS, une marketplace, un outil relié à BigQuery ou à un CRM d'entreprise ;
• vous êtes prêt à relire le code, à lancer l'audit SEO vous-même et à surveiller vos crédits ;
• vous travaillez à plusieurs : Lovable ne facture pas par personne ;
• la vitesse de la toute première version compte plus que le reste.

Choisissez Eqlo si :

• votre site doit être lu correctement par Google dès sa mise en ligne, sans réglage de votre part ;
• vous vendez des produits physiques et ne voulez pas d'un second abonnement Shopify ;
• vous voulez aussi une application iPhone et Android, tirée du même projet ;
• vous préférez un prix fixe, avec une admin livrée pour gérer les demandes, les commandes et les rendez-vous.

Le comparatif Eqlo vs Lovable en un tableau

Relevé du 15 octobre 2026. En gras, l'outil qui l'emporte sur la ligne, d'après nos mesures ou la documentation citée plus bas.

La méthode : ce que nous avons testé, mesuré et lu

Trois sources se complètent ici, et chacune a ses limites.

Mon test, le 15 octobre 2026. J'ai construit les deux mêmes projets dans chaque outil, à partir de la même demande : un site vitrine pour un plombier (prestations, zone d'intervention, formulaire de devis, coordonnées) et une boutique en ligne d'articles pour bébé (catalogue, fiches produit, panier, paiement). J'ai comparé cinq points : la vitesse de la première version, la qualité du résultat, ce que reçoit un moteur de recherche, ce qu'il faut pour utiliser son propre domaine ou vendre des produits physiques, et le coût sur un an. Je ne publie pas de captures des sites de test ; les images de cet article sont des graphiques et des captures du produit Eqlo faites pour l'occasion.

Notre mesure de 26 sites publiés. Deux projets ne font pas une statistique. Le même jour, nous avons donc relevé les pages d'accueil de 19 sites faits avec Lovable et de 7 sites publiés avec Eqlo. Côté Lovable, nous avons pris les premiers résultats de Google.fr pour `site:lovable.app plombier` et `site:lovable.app boutique bébé` (9 sites en français), plus 10 sites anglophones du même type trouvés plus tôt dans la journée. Un site dont l'accueil renvoyait une erreur 404 a été remplacé par le suivant de la liste. Côté Eqlo, ce sont 7 sites publiés sur une adresse en eqlo.dev et accessibles publiquement ce jour-là : une boutique, un restaurant, une boulangerie, une agence, un architecte d'intérieur, un organisateur de voyages et un site de décoration. Pour chaque site, un script demande la page comme le ferait un navigateur, sans exécuter le JavaScript, puis vérifie les fichiers utiles aux moteurs (`sitemap.xml`, `robots.txt`, `llms.txt`). Nous avons ensuite passé chaque accueil dans Lighthouse 12, en simulation mobile, trois fois, en gardant la médiane.

La documentation officielle de Lovable, relue en entier sur les points comparés le 15 octobre 2026 : offres, crédits, hébergement, référencement, domaines, Shopify, paiements, GitHub et FAQ. Côté Eqlo, les faits viennent du produit et de notre page Tarifs.

Les limites, maintenant. L'échantillon est petit et il n'est pas tiré au hasard : ce sont des sites que Google a déjà indexés, ce qui favorise les mieux tenus. Les sites Eqlo et les sites Lovable ne sont pas les mêmes projets, donc la mesure compare deux populations, pas deux versions d'un même site. Enfin, j'avais intérêt à ce qu'Eqlo gagne. C'est pour cette raison que les lignes où Eqlo perd figurent dans le tableau principal, et que le script de mesure est disponible sur simple demande à hello@eqlo.app.

Vitesse de génération : Lovable gagne de 30 secondes

Sur les deux projets, la première version de Lovable est arrivée environ 30 secondes avant celle d'Eqlo. L'écart est constant, et il est réel. Si vous jugez un outil à la rapidité avec laquelle l'aperçu s'affiche, Lovable l'emporte.

Pour un site d'entreprise, ces 30 secondes pèsent peu face à la suite : relire chaque page, corriger un tarif, vérifier le numéro de téléphone, régler les questions de référencement. Côté Eqlo, comptez une à deux heures pour un site vitrine prêt à publier, photos comprises, et environ une demi-journée pour une boutique.

Qualité du résultat : j'ai préféré Eqlo, avec une réserve évidente

Sur tout le reste, des pages aux textes en passant par ce qui était prêt à publier, j'ai préféré ce qu'Eqlo a produit, sur le site du plombier comme sur la boutique. Vous pouvez pondérer ce jugement comme vous l'entendez, vu qui l'écrit. C'est pourquoi la suite de l'article s'appuie sur ce qui se mesure.

Ce que Google reçoit : la mesure sur 26 sites

C'est l'écart le plus documenté entre les deux outils, et Lovable a beaucoup changé cette année. Si vous lisez des comparatifs datés du printemps, ils sont dépassés sur ce point.

D'après la documentation SEO de Lovable, les applications créées depuis le 13 mai 2026 utilisent TanStack Start avec rendu côté serveur : chaque visiteur et chaque robot reçoit une page complète. Les applications plus anciennes, en React et Vite, sont pré-rendues à la demande, mais seulement pour les robots vérifiés comme Googlebot. La même page précise que Lovable crée un `robots.txt` pour chaque projet, « mais pas toujours un sitemap », et que les métadonnées de départ sont génériques. Pour corriger tout cela, Lovable propose un audit SEO et recherche IA qui explique chaque problème et peut en réparer la plupart en un clic. Cet audit ne se relance pas tout seul : d'après la même page, Lovable ne le refait pas de lui-même quand vous publiez, et c'est à vous de le relancer après chaque série de modifications.

Eqlo procède dans l'autre sens. Chaque page publiée est une page HTML complète, avec titre, description, adresse canonique et langue, et le site reçoit un sitemap, un `robots.txt` et un `llms.txt`. La publication s'arrête tant qu'une page n'a pas un seul H1, un titre et une description uniques, des liens internes valides et une description sur chaque image.

Voici ce que nous avons relevé sur les pages d'accueil, le 15 octobre 2026 :

Pour lire ce tableau honnêtement :

• Les 11 sites Lovable sans HTML complet tournent sur l'ancien socle React et Vite. Lovable les pré-rend pour Googlebot, qui reçoit donc bien du HTML. Notre script, comme tout outil non vérifié, a reçu une page vide. Les 8 sites du nouveau socle envoient une page complète à tout le monde, comme l'annonce la documentation.
• Parmi ces 8 sites récents, 6 ont un sitemap et 5 une adresse canonique. Le rendu serveur règle la question du contenu, pas celle des fichiers et des balises, qui dépendent toujours de l'audit.
• Lovable écrit que `llms.txt` n'est pas nécessaire pour être visible dans les moteurs d'IA, et son audit ne le signale pas comme manquant. Ce fichier ne garantit aucune citation ; nous le comptons parce qu'Eqlo le fournit d'office, sans lui donner plus de poids qu'il n'en a.
• Eqlo perd deux lignes. Aucun des 7 accueils n'avait d'image de partage, alors que tous les sites Lovable en ont une : un lien partagé sur Facebook ou LinkedIn s'affiche donc sans visuel. Et seuls 2 accueils sur 7 portaient des données structurées. Eqlo ajoute le balisage d'entreprise locale quand il connaît l'adresse et le téléphone, et la plupart des sites de l'échantillon n'en avaient pas.

Les fiches produit racontent la même histoire. Sur une boutique Eqlo en ligne, la fiche que nous avons ouverte portait des données structurées Product et Offer, avec le prix. Sur deux boutiques Lovable de l'échantillon, la première fiche affichait son titre dans le HTML sans balisage produit, et la seconde chargeait son contenu dans le navigateur. Google exécute le JavaScript, plus lentement, donc cela retarde ce qu'il voit sans forcément l'empêcher. Vous pouvez vérifier n'importe laquelle de vos pages avec notre test d'indexation gratuit, et notre guide pour vérifier qu'un site généré par l'IA apparaît sur Google détaille la démarche.

Performance mobile : les scores Lighthouse

Lighthouse, l'outil d'audit de Google, a noté chaque page d'accueil en simulation mobile, trois fois par site, depuis le même poste et le même soir. Le tableau donne les médianes, avec l'écart entre le site le moins bien noté et le mieux noté.

Le score SEO de 100 des deux côtés ne contredit pas la mesure précédente. Lighthouse exécute le JavaScript avant de noter, donc il ne voit jamais la page vide que reçoit un robot non vérifié ; il contrôle des bases (titre, description, liens lisibles) sur la page affichée. Les deux mesures se complètent : l'une dit ce que Google reçoit au premier passage, l'autre ce que voit un visiteur sur son téléphone.

L'écart de performance vient surtout du temps d'affichage du plus grand élément, souvent la photo du haut de page. Les sites Lovable les plus lents portent de lourdes images (une page d'accueil dépasse 8 Mo), et le nouveau socle ne suffit pas à les accélérer : les 8 sites en rendu serveur ont une médiane d'environ 70. Eqlo convertit les photos en WebP de 200 Ko au plus, ce qui limite d'office le poids de cette première image. Lovable gagne la ligne des bonnes pratiques, 100 contre 96, et le temps de blocage reste négligeable des deux côtés (0 ms contre 16 ms en médiane).

Ces scores bougent d'un passage à l'autre et selon la connexion, c'est pourquoi nous gardons la médiane de trois passages. Depuis votre propre connexion, les chiffres seront un peu différents.

Applications web complexes : là où Lovable garde l'avantage

Je recommande Lovable pour les applications très complexes, et je le dis sans détour. Eqlo sait les construire aussi, avec des comptes, des rôles, des abonnements et des automatisations, mais sur une logique très imbriquée il lui faut en général un peu plus d'allers-retours dans la conversation pour arriver au même résultat.

L'écart vient de ce que chaque outil met à disposition. Lovable Cloud fournit une base de données, l'authentification (e-mail, téléphone, Google, Apple, Microsoft et SAML), le stockage et des fonctions serveur, d'après la documentation de Lovable Cloud. La liste des connecteurs couvre des outils d'entreprise comme BigQuery, Looker, ClickHouse ou Amazon Redshift. Le mode Plan rédige un plan que vous validez avant toute modification du code, et l'éditeur de code (en offre payante) permet de corriger une ligne à la main. Pour un fondateur qui sait lire du React, c'est un vrai terrain de jeu.

Eqlo part d'un autre point. Chaque projet a ses propres tables (19 types de champs, relations, formules), un espace membres, des abonnements Stripe vendus sur le compte du client et des automatisations créées en écrivant, jusqu'à 300 exécutions par jour et par projet. Pour un MVP SaaS avec comptes, rôles et tableau de bord, c'est suffisant. Pour un produit qui doit interroger un entrepôt de données ou orchestrer dix services externes, Lovable va plus loin aujourd'hui.

Notre comparatif Lovable vs Replit Agent montre ce que donne Lovable sur le socle d'un SaaS, chronomètre en main, et Lovable vs Bolt le met face à son concurrent le plus direct.

Boutique en ligne : Shopify d'un côté, une boutique intégrée de l'autre

Pour vendre des vêtements, des poussettes ou tout autre produit physique, Lovable oriente vers son intégration Shopify. Il crée une boutique de développement, qu'il faut réclamer dans les 30 jours. Cette réclamation ouvre un essai gratuit de 120 jours, après quoi il faut un forfait Shopify payant pour continuer à vendre, géré directement chez Shopify et séparé de l'abonnement Lovable. Les paiements intégrés de Lovable visent plutôt les produits numériques et les logiciels ; Stripe peut encaisser des produits physiques, mais le stock et la logistique sont alors à gérer à part.

Si vous aimez déjà Shopify, ce n'est pas un défaut : c'est un moteur de commerce éprouvé. Cela veut seulement dire qu'une boutique faite avec Lovable tourne sur deux abonnements et deux tableaux de bord.

Chez Eqlo, la boutique fait partie du site. Chaque fiche accepte jusqu'à 100 variantes avec leur prix et leur stock, la livraison jusqu'à 20 tarifs, et les commandes suivent leur statut avec numéro de suivi. Vos clients paient par carte, Apple Pay ou Google Pay, et l'argent arrive sur votre propre compte Stripe, sans commission d'Eqlo. Le paiement à la livraison est aussi possible. Notre page créer une boutique en ligne avec l'IA détaille la mise en place.

Application mobile : une application web d'un côté, le même projet de l'autre

La FAQ de Lovable répond franchement : Lovable ne crée pas d'applications natives et ne génère pas de projet React Native. Pour une application installable, elle propose deux voies : transformer le site publié en application web installable (PWA), ou l'envelopper avec un outil comme Capacitor, en dehors de Lovable, avant de l'envoyer aux stores. Lovable existe en application iPhone et Android, mais pour construire depuis son téléphone, pas pour publier votre projet.

Avec Eqlo, le même projet donne le site et l'application. Vous la testez sur votre téléphone par un QR code valable 24 heures, sans compte Apple ni Google. Avec l'offre Plus, Eqlo produit les versions signées et les envoie vers TestFlight et le test interne de Google Play, depuis un navigateur, sans Mac. Une précision importante : cette application affiche votre site publié dans une enveloppe native (icône, plein écran, barre d'onglets). Elle n'est pas recodée écran par écran. Pour un club, un commerce ou un outil d'équipe, cela suffit le plus souvent ; pour un jeu ou une application qui exploite finement le téléphone, non. Les comptes développeur restent à votre charge : 99 $ par an chez Apple, 25 $ une fois chez Google. Tout est expliqué sur notre page créer une application mobile avec l'IA.

Gérer le site au quotidien

Lovable inclut des statistiques sur toutes ses offres, avec les sources de trafic (moteurs et assistants d'IA, réseaux sociaux, liens, publicité), et une vue de la base de données. Pour le reste, un tableau des demandes de devis ou un écran de commandes, vous le construisez dans la conversation, comme n'importe quelle autre fonction.

Eqlo livre une admin avec chaque site, à l'adresse du site suivie de `/admin`. Les demandes envoyées par les formulaires y arrivent avec leurs fichiers, en plus de l'e-mail au propriétaire. Les commandes, les rendez-vous, les adhérents et les statistiques (sans cookie, donc sans bandeau de consentement) y sont aussi. Pour un plombier qui veut retrouver la demande de la semaine dernière, c'est la différence la plus visible au quotidien.

Code, données et hébergement

Les deux outils vous laissent partir avec votre travail. Lovable synchronise le code dans les deux sens avec GitHub, GitLab ou Bitbucket sur toutes les offres, et le téléchargement direct du code est réservé aux offres payantes. Eqlo envoie un projet Next.js complet sur votre GitHub, synchronisé dans les deux sens, dès l'offre gratuite, et l'application se télécharge en projet Expo.

Pour l'hébergement des données, Lovable Cloud propose trois régions (Amériques, Europe, Asie-Pacifique), à choisir une fois pour toutes à l'activation. Eqlo propose l'Union européenne, les États-Unis ou le Royaume-Uni. Un point à connaître côté Lovable : depuis le 9 septembre 2026, les données des offres Free et Pro peuvent servir à entraîner ses modèles, sauf si vous le désactivez dans les préférences de votre compte, d'après sa FAQ.

Prix Eqlo vs Lovable en 2026

Prix relevés le 15 octobre 2026. La documentation de Lovable donne ses tarifs en dollars ; depuis la France, sa page tarifs affichait 25 € par mois pour Pro lors de notre précédent relevé. Les prix d'Eqlo sont TTC.

Deux détails changent la lecture. D'abord, chez Lovable, un seul solde de crédits sert à construire, à héberger et à faire tourner le backend. Une dotation de 20 crédits Cloud par mois couvre l'hébergement de la plupart des petits sites, mais la documentation sur l'usage des projets la présente comme une offre temporaire, susceptible de changer. Ensuite, les crédits mensuels non utilisés se reportent, mais expirent deux mois après leur attribution. Si le solde tombe à zéro, le site Lovable reste en ligne, mais une application qui dépend du backend ou de fonctions d'IA peut se mettre en pause jusqu'à la prochaine recharge. Chez Eqlo, quand le budget IA du mois est épuisé, seules les nouvelles demandes à l'IA attendent le 1er du mois ; le site reste en ligne, et les retouches de mise en page ou de texte dans l'aperçu ne consomment rien.

Le coût des deux projets sur trois ans

Le calcul retient les deux sites en ligne sur leur propre domaine, avec Lovable Pro payé à l'année (250 $ dans la documentation, compté 250 € comme l'affichage en euros du prix mensuel) et Eqlo Plus payé au mois (19 € × 12 = 228 € par an). Le nom de domaine s'ajoute dans tous les cas.

Le prix de Shopify Basic (27 € HT par mois facturé à l'année) vient du tutoriel officiel de Shopify France, et les 32 mois correspondent aux 36 mois moins les quatre mois d'essai. Pour le site vitrine, les deux prix sont proches : 750 € contre 684 €. L'écart se creuse avec la boutique, parce que la voie de Lovable pour les produits physiques ajoute un forfait Shopify. Si vous restez sur Lovable sans Shopify, ses paiements Stripe évitent ce second abonnement, et vous gérez vous-même le stock et les expéditions. Nos articles sur le prix réel de Lovable et sur les offres d'Eqlo détaillent chaque ligne.

Combien de crédits Lovable pour ces deux sites ?

Je n'ai pas noté ma consommation pendant le test. Voici donc une estimation construite à partir des exemples de la documentation des crédits, pas un relevé de mon compte. Lovable y chiffre « Make the button gray » à 0,50 crédit, « Remove the footer » à 0,90, « Add authentication » à 1,20 et « Build a landing page with images » à 2,00. Un message en mode Plan coûte 1 crédit.

Sur le papier, les deux projets tiennent dans les 100 crédits mensuels de Pro, et même dans les 30 crédits de l'offre gratuite en étalant le travail sur plusieurs jours. L'estimation s'effondre quand l'IA bloque, parce que chaque message d'une boucle de correction coûte à nouveau. Lovable prévoit d'ailleurs un garde-fou : par défaut, il met en pause un message qui dépasse 20 crédits et vous demande s'il faut continuer. Pour connaître votre vrai chiffre, ouvrez Workspace settings, puis Plans & credit usage, puis Usage details.

Pour ces deux sites, les crédits ne sont donc pas le poste principal. C'est l'offre nécessaire pour utiliser votre domaine, et le forfait Shopify pour la boutique.

Avantages et inconvénients

Lovable

• Pour : la première version la plus rapide de mon test, une grande richesse pour les applications complexes (connecteurs, éditeur de code, mode Plan), le rendu serveur sur les projets récents, un audit SEO qui corrige la plupart des problèmes en un clic, des membres illimités et une grande communauté.
• Contre : les bases du référencement dépendent de l'audit, qu'il faut relancer vous-même ; une boutique de produits physiques passe par Shopify ; pas d'application native ; le coût d'un message reste difficile à prévoir avant de l'envoyer.

Eqlo

• Pour : des pages complètes et contrôlées avant chaque publication, les meilleurs scores de performance et d'accessibilité mobile de notre mesure, une boutique et des réservations intégrées, l'application iPhone et Android dans le même projet, une admin livrée, un prix fixe qui ne dépend ni du trafic ni du nombre de pages, le code exportable dès l'offre gratuite.
• Contre : 30 secondes de plus pour la première version dans mon test, plus d'allers-retours sur les logiques très complexes, des sièges comptés, une application qui affiche le site plutôt qu'une application recodée, et deux manques relevés par notre mesure (image de partage, données structurées sur l'accueil).

Quel outil pour quel projet ?

• Un artisan qui veut des appels. Eqlo, parce que le site est lisible par Google dès la publication et que les demandes de devis arrivent dans l'admin et par e-mail. Notre page artisans et indépendants montre un exemple complet.
• Une boutique d'une quarantaine de produits. Eqlo si vous voulez un seul abonnement ; Lovable si vous tenez à Shopify et à son écosystème d'applications.
• Le MVP d'un SaaS avec beaucoup de logique. Lovable, surtout si quelqu'un dans l'équipe lit le code.
• Un outil interne branché sur un entrepôt de données. Lovable, pour ses connecteurs d'entreprise.
• Une association qui veut un site et une application pour ses adhérents. Eqlo, pour l'application tirée du même projet et les cotisations encaissées par Stripe.
• Un prototype à montrer demain. Les deux conviennent. Prenez celui dont la conversation vous plaît le plus.

Si Lovable vous intéresse surtout pour un site public, notre page alternative à Lovable reprend les différences point par point, et notre test complet de Lovable raconte la reconstruction d'un site de A à Z.

Ce qu'Eqlo apporte, pour qui

Eqlo crée un site ou une application mobile à partir d'une phrase, l'héberge et livre avec chaque projet son admin. Il a été pensé pour les cas de ce test : un plombier dans une ville précise, une boutique de quarante produits, un club qui veut son application.

• Des pages que Google lit dès la mise en ligne, avec titres, descriptions et sitemap écrits avec chaque page, et une publication arrêtée tant qu'un contrôle échoue.
• La boutique et les réservations dans le site, avec paiement sur votre propre compte Stripe, sans commission.
• L'application iPhone et Android tirée du même projet, testée par QR code, envoyée aux stores avec Plus.
• Un prix fixe : gratuit pour cinq projets sur une adresse en eqlo.dev, puis 19 € par mois pour votre domaine, avec un budget IA mensuel.

Vous pouvez essayer Eqlo gratuitement, sans carte bancaire, et passer la même demande dans les deux outils avant de choisir.

Questions fréquentes

C'est quoi, Lovable ?

Lovable est un outil qui crée des applications et des sites web à partir d'une conversation, puis les héberge et les publie. Il a été fondé en 2023 à Stockholm par Anton Osika et Fabian Hedin, sous le nom de GPT Engineer, d'après sa FAQ. C'est l'un des noms les plus cités du vibe coding.

Quelle IA utilise Lovable ?

Lovable ne publie pas de modèle unique. Sa FAQ indique qu'il utilise les meilleurs modèles du moment, qu'il choisit lui-même et met à jour pour tout le monde, sans possibilité de les changer pour la conversation. Pour les fonctions d'IA intégrées à votre propre application, vous choisissez en revanche parmi une liste de modèles pris en charge.

Quels sont les avis sur Lovable ?

Sur ce que nous avons mesuré, Lovable est rapide et très capable sur les applications web, et ses projets récents envoient une page complète aux moteurs de recherche. Le reproche qui revient le plus dans les comparatifs lus pour cet article porte sur les crédits : chaque message est facturé selon sa complexité, et son coût ne s'affiche dans l'historique qu'une fois le travail fait.

Eqlo est-il moins cher que Lovable ?

Pour un site vitrine sur votre domaine, les deux sont proches : 228 € par an avec Eqlo Plus, 250 € par an avec Lovable Pro payé à l'année. Pour une boutique de produits physiques, Eqlo revient nettement moins cher, parce que Lovable passe par un forfait Shopify payant après 120 jours d'essai.

Peut-on passer de Lovable à Eqlo ?

Le passage se fait en trois temps. Exportez le code de votre projet Lovable pour garder une référence, exportez vos tables en CSV et importez-les dans Eqlo, jusqu'à 20 000 lignes par fichier. Si votre site reçoit déjà des visites, redirigez chaque ancienne adresse vers la nouvelle avec des redirections 301, que gère Eqlo.

Lovable est-il disponible en français ?

Lovable publie son site en plusieurs langues, dont le français, et vous pouvez lui écrire en français. La langue ne sépare donc pas les deux outils. Les écarts portent sur ce que reçoit Google, la boutique, le mobile et la gestion du site.

Le verdict final

Lovable mérite sa réputation. Il est rapide, il va plus loin qu'Eqlo sur les applications web très complexes, et depuis mai 2026 ses nouveaux projets envoient de vraies pages aux moteurs de recherche. Si vous construisez un produit avec des comptes, des données et beaucoup de logique, je vous le recommande.

Pour les deux projets de ce test, un site de plombier et une boutique pour bébé, j'ai préféré Eqlo sur tout sauf la vitesse brute. Ce qui a fait la différence : les bases du référencement livrées d'office, une boutique sans Shopify et un prix fixe. Si vous voulez aussi une application mobile, l'écart se creuse encore, puisque Lovable n'en produit pas. Notre mesure a aussi montré les points où Eqlo doit progresser, à commencer par l'image de partage, et ils sont publiés ici avec le reste.

*Comparatif établi le 15 octobre 2026 à partir des offres et de la documentation publiques de Lovable, de notre test et de notre mesure de 26 sites. Une erreur, un tarif qui a changé ? Écrivez à hello@eqlo.app : nous corrigeons et nous datons la correction.*